YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6422
KARAR NO : 2019/5669
KARAR TARİHİ : 26.06.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın yanında yevmiye ile çalıştığı keşideci …’na ait boş çekleri çaldığı olayda; suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanığın katılana ait dört adet çeki çalıp bunlardan üçünü katılan …’ya olan borcuna karşılık ciro ederek verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın çaldığı diğer çeki yaptığı alışveriş karşılığı …’e verdiği ve …’in sanığın bu eylemine yönelik şikayette bulunduğu, bu soruşturmanın ayrı olarak yürütüldüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında …’e yönelik eylemi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespit halinde dava dosyası/dosyalarının getirtilip incelenerek, özeti/özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, TCK’nin 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.