YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6959
KARAR NO : 2019/3416
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın çalışanı olduğu, Elazığ Kimya Tem. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. adına, yetkisi olmamasına rağmen şirket yetkilisi katılanın bilgisi ve rızası dışında suça konu bonoları düzenleyerek mağdur … …’ün yetkilisi olduğu Arpal Kimya Ürün. Tic. A.Ş.’den aldığı mallar karşılığında bu kişiye verdiği iddiasıyla, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; bonolarda yetkili hamil olan Arpal Kimya Şirketi’nin yetkilisi mağdur … …’ün soruşturma aşamasında alınan beyanında; kendisinin Arpal Kimya Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, suça konu bonoları Elazığ Kimya Şirketi’nin temsilcisi olan sanığa vermiş oldukları mallar karşılığında ondan aldıklarını, alınan malların bu şirket adına alındığını, bonoların bedelleri ödenmediği için mağdur olduklarını söylemesi, ancak kovuşturma aşamasında; suç tarihinde şirkette yetkili olmadığı için bonoların alınmasına neden olan alış verişi bilmediğini, sanığı tanımadığını, maddi zararının olmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Sahtecilik iddiasına konu olan senetlerin ciro silsilesine göre Elazığ Kimya Ltd. Şti. kaşesi ile Arpal Kimyasal Ürünler Tic. A.Ş.’ye verildiği ve bu şirket tarafından tahsile konulduğu anlaşılmakla, Arpal Şirketi yetkilisi olduğu imza sirkülerinden anlaşılan …… isimli şahısların dinlenerek, söz konusu senetleri kimden, hangi hukuki ilişkiye dayanarak, ne zaman aldıklarının sorulması,
2- …’ün duruşmaya çağırılarak soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, ayrıca sanık tarafından çalıştığı Elazığ Kimya Tem. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. adına başka bonolar verilip verilmediği, bedellerinin ödenip ödenmediği ödenmişse kim tarafından ödendiğinin sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraata hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.