YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8333
KARAR NO : 2019/5188
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre geçerli olan, … sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği 31.12.2006, 14.02.2007 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, … sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.