YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1439
KARAR NO : 2019/5015
KARAR TARİHİ : 27.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ile iş arkadaşı olan sanığın, bir bahane ile katılanın nüfus cüzdanını alarak, nüfus cüzdanındaki bilgilere göre doldurduğu nüfus cüzdan talep belgesine kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp suç tarihinde İmamağa Mahallesi muhtarı …’e imzalattığı, bu belge ile de Adıyaman Nüfus Müdürlüğü‘ne giderek katılan adına nüfus cüzdanını çıkarttığı ve yerleşim yeri belgesi aldığı, aynı tarihte farklı bankalara giderek katılan adına yine sahte olarak düzenlenen 2015 yılı Ocak ayına ait maaş bordroları ile kredi talebinde bulunmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, … sayılı TCK ile … sayılı TCK’nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği dikkate alınarak; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde … sayılı TCK’nin 204/1 ve 43. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve belge sayısının sanık hakkında TCK’nin 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezada artırım yapılması sırasında göz önüne alınması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı … sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.