YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3200
KARAR NO : 2022/1275
KARAR TARİHİ : 26.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2022 tarihinde Başkan Vekili …’ın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.
Dairemizin 26.01.2022 tarih, 2018/3200 Esas 2022/1275 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararına katılmıyorum.
Sanığın üzerine atılı 48 H 3984 plakalı aracın şaşi numarasını değiştirmek şeklindeki eyleminde TCK’nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK’nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK’nin 281. maddesinde düzenlenen “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen “Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 26.01.2022