YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4146
KARAR NO : 2021/9656
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın ikametinde kullandığı sayacın 05/12/2006 tarihinde borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, 09/12/2009 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın elektrik borcunu ödeyemediği için evinin elektriğinin kesildiğini, o borcu ödemeden evden ailesiyle birlikte çıkıp Bingöl İli’ne yerleştiğini, bir-iki eşyasını almak için evde bulunduğu sırada görevli memurların gelerek söz konusu tutanağı tuttuklarını, elektrik kesildikten sonra o evde hiç kalmadığı için suçlamayı kabul etmediğini savunması, 05/12/2006 tarihli mühürleme tutanağı ile 09/12/2009 tarihli kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağı arasında uzun bir zaman aralığının bulunması ve 05/12/2006 tarihli mühürleme tutanağın … adına düzenlediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 05/12/2006 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri ile adına tutanak düzenlenen … dinlenip mühürleme tarihi itibariyle sayacın fiilen kim tarafından kullanıldığı, mühürleme tarihinden sonra ilk tüketimin ne zaman yapıldığı ve sanığın suça konu adrese ne zaman taşındığı sanıktan da sorulmak suretiyle ve 09/12/2009 tarihli kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağının 05/12/2006 tarihli mühürleme işlemine istinaden mi düzenlendiği yöntemince araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Sanık hakkında TCK 58 maddesi uygulanırken adli sicil kaydındaki hangi hükmün tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi Yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.