YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/431
KARAR NO : 2020/4314
KARAR TARİHİ : 09.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/12122 sayılı soruşturma dosyasına konu 13/11/2012 tarih … sayılı Vergi Suçu Raporu’nun dayanağı olan 13/11/2012 tarih 2012-A-1862/81 sayılı Vergi İnceleme Raporu’nun 2008 yılı Ocak ve Şubat döneminde “sahte fatura kullanma” suçu için düzenlenmiş olup dava şartı olan mütalanın, raporlara uygun olarak “sahte fatura kullanma” suçundan verildiği; Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/9872 sayılı soruşturma dosyasına konu 29/06/2012 tarih 2012-A-1862/12 sayılı Vergi Suçu Raporu dayanağı olan 29/06/2012 tarih 2012-A-1862/11 sayılı Vergi İnceleme Raporu’nun 2008 yılı Nisan ve Aralık arası dönemde “sahte fatura kullanma” suçu için düzenlenmiş olduğu ancak, dava şartı olan mütalanın raporlara aykırı olarak “sahte fatura düzenleme” suçundan verildiği; Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/04/2013 tarih ve 2013/1398 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında her iki mütalaya dayanılarak 2008 yılında “sahte fatura kullanma” suçundan kamu davasının açıldığı; aynı takvim yılı içerisinde farklı beyanname dönemlerinde kullanılan sahte faturaların bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı, “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceğinden, sanıklar hakkında Diyarbakır Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Gurup Başkanlığı’nın 29/06/2012 tarih 2012-A-1862/11 sayılı Vergi İnceleme Raporu’nun konusunu oluşturan; 2008 yılı Nisan ve Aralık arası dönemde “sahte fatura kullanma” suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında bu dönem için “sahte fatura kullanma ” suçundan 213 sayılı Kanun’un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili kurumdan sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması
Yasaya aykırı, sanık …, sanık … müdafi, sanık … müdafi ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.