YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4833
KARAR NO : 2022/11105
KARAR TARİHİ : 01.06.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili, sanık … müdafisi, sanık … müdafileri, sanık … müdafisi, sanık … (…) müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

Sanık … müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında şikayet dilekçesi tarihi olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu reçetelerin son tanzim edildiği tarih olan 27.02.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A)Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık … müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı ve temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … ve … (…)’ın mahkumiyetine yönelik katılan vekili, sanık … müdafileri ile sanık …(…)’ın müdafisinin; sanıklar … ve …’un beraatine ilişkin hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık … müdafileri ile sanık … (…) müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık … müdafisinin; sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 03.03.2017 ve 27.01.2022 tarihinde öldükleri belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.