YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4904
KARAR NO : 2021/9198
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK’nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmaması ve UYAP’tan yapılan araştırmada sanıkların kullandığı faturalardan … Fot.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olan … hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/615 Esas ve 2014/254 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği ve söz konusu dosyanın içeriğinden faturaları düzenleyen mükellefin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi, faturaları düzenleyen … Kağıt Ltd.Şti.’nin yetkililerinden biri olan … hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/373 Esas ve 2014/290 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümünün Dairemizin 14.06.2021 tarihli, 2017/2086 Esas ve 2021/5242 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi ve tüm dosya kapsamından, sanıkların suça konu sahte faturaları alıp kullandıklarının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında vergi suçu raporu ve mütalaasına uygun olarak “sahte fatura kullanmak” suçundan dava açıldığı, mahkemece kurulan hükümlerin gerekçesinde sahte fatura kullanmak suçunun işlendiği kabul edilmesine karşın kısa kararda ve hüküm fıkralarında “sahte fatura düzenlemek” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık … ile sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.