YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6085
KARAR NO : 2021/5773
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Suça sürüklenen çocuk … hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e,2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının “22/08/2009” suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B-Sanık … hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
1-Sanığın suç tarihinde … adlı Turkcell Bayiisine gidip … adına nüfus müdürlüğünden aldığı sahte yerleşim yeri belgesi ile yaptığı abonelik sözleşmesi sonucu kampanyadan yararlanıp bir adet HP laptop aldığı, bir kaç gün sonra suça sürüklenen çocuk … ile aynı işyerine giderek …’ı … olarak tanıtıp onun adına düzenlenen sahte yerleşim yeri belgesi ile abonelik sözleşmesi yapıp bir adet daha HP laptop aldığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinin 1. fıkrasında, gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya nüfus cüzdanı talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanların cezalandırılacağının hükme bağlandığı; iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine sanık hakkında unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nin 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
b)Adli Emanetin 2011/278 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulamasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.