YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6175
KARAR NO : 2021/13916
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarihli ve 2012/225-568 Karar sayılı kararıyla …’nın annesi …adına kayıtlı bulunan … plakalı kamyonetin 11.11.2009 ve 28.02.2011 tarihlerinde yapılmış gibi gösterilen sahte araç muayene işlemlerini kamyonetinde şoför olarak çalışan… aracılığıyla …’na yaptırdığı gerekçesiyle sanıklar …ve…’in beraatine, … hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi haneleri bölümünün 2. ve 3. sırasındaki 11.11.2009 ve 28.02.2011 tarihli araç muayenelerinde sahtecilik suçundan işbu kamu davasının açıldığı, sanık savunması, …ve… anlatımlarının tek bir araç muayenesine yönelik olduğu, hükmün gerekçesinde 28.02.2011 tarihli sahte muayene işlemi hükme esas alınmış ise de sanığın hangi muayene işlemini yaptığı, ikisini de yapıp yapmadığı hususunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, 11.11.2009 tarihli araç muayenesinde sahtecilikten açılan dava hakkında da hüküm kurulmadığı ve tartışmasız bırakıldığı anlaşılmakla, savunma ile …ve… anlatımlarının açıklığa kavuşturularak sanığın hangi muayene işlemini yaptığı, ikisini de yapıp yapmadığının kesinliğine kavuşturulmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2) UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş davaların bulunduğu anlaşıldığından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere; “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde birden fazla ihlal etmek suretiyle zincirleme şekilde işlenmiş sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca işlem yapılması açısından, sanığın benzer nitelikteki diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre de;
a)Araç muayenesinde sahtecilik suçlarında suç tarihinin, sahte araç muayenesi yapan sanık yönünden muayene işleminin yapıldığı tarih olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığına “14.12.2011” olarak yanlış yazılması yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.