YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10175
KARAR NO : 2023/6700
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/699 E. 2015/727 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/699 Esas, 2015/727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etmek iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 21.09.2015 tarihinde başka bir adli vakıa ile ilgili yakalanmış olan…’ün özetle; yakalanmasına sebep olan banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamındaki eylemlerine … adına sahte kimlik kullanmakta olan sanık …’ün de iştirak ettiğini beyan etmesi üzerine sanığın yakalamasının yapılarak kendisinden kimliğinin ibraz edilmesinin istenildiği ve sanığın isminin … olduğunu söylerek; … TC kimlik, … belge… seri numaralı sürücü belgesini ibraz ettiği, kendisine daha detaylı sorular sorulduğunda ise isminin …, TC kimlik numarasının 30949291276 olduğunu, hakkında yakalama kararı olması sebebiyle sahte sürücü belgesini kullanmakta olduğunu, sahte belge üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu beyan ettiği,… adına, … TC kimlik, … belge… seri numaralı sahte sürücü belgesi rızaen muhafaza altına alınarak, sanık hakkında gerekli soruşturma yapılarak resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kamu davası açılmıştır.
2. 22.09.2015 tarihli uzmanlık raporunda; … adına düzenlenmiş … belge numaralı,… seri numaralı, 23.07.1998 veriliş tarihli B sınıfı bir adet sürücü belgesinin incelenmesinde söz konusu belge üzerinde basılı bulunan mühür izinin orijinal bu tip belgelerde kullanılan orijinal mühürlere kıyasen içerik olarak farklılık gösterdiği, belgenin seri numarasının baskı tekniği itibariyle orijinal belgelerden farklı olduğu, ayrıca belgenin geneli itibariyle baskı özellikleri ve güvenlik tedbiri niteliğindeki diğer bazı hususiyetler yönünden de orijinal bu tip sürücü belgelerine kıyasen farklılık gösterdiği müşadehe edilmiş, sayılan bulgular birlikte değerlendirildiğinde söz konusu sürücü belgesinin külliyen sahte olduğu sonuca varıldığı belirtilmiştir.
3. Sanık aşamalarda sahte sürücü belgesini; açık kimlik, adres ve irtibat bilgilerini bilmediği … isimli kişiye kendi fotoğrafını vermek suretiyle yaptırdığını beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.
Yazı İşl.Md.Y. – F.U.