YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10249
KARAR NO : 2023/1615
KARAR TARİHİ : 15.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/591 E., 2015/279 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2015 tarihli ve 2014/591 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; babasının kanser hastası olması nedeniyle onunla ve ailesi ile ilgilenmek zorunda kaldığından, başka suçtan aldığı cezanın infaz edilmemesi için kardeşi adına sahte sürücü belgesi düzenlettirdiğini, kimseye zarar vermediğini ve böyle bir kastı da olmadığını, bu nedenle hükmün bozularak cezasının ertelenmesi veya beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 22.02.2014 tarihinde sanığın içinde bulunduğu 06 EZ 3468 plakalı araç polis kontrolünde durdurulduğunda, sanığın, ağabeyi … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ibraz ettiği belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Sanık savunmasında, hakkında yakalama kararı olduğunu bildiğini, ailesine bakması gerektiğinden kardeşi adına sahte sürücü belgesi düzenlettiğini beyan ederek atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir.
3. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 12.02.2014 tarihli uzmanlık raporunda, bahse konu sürücü belgesinin bütünüyle sahte olarak oluşturulmuş olduğu; sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyecek nitelikte olması nedeniyle aldatıcı niteliğinin bulunduğu kanaati bildirilmiştir.
4. Mahkemece suça konu sürücü belgesi incelenmiş, unsurlarının tam olduğu, görüntü olarak gerçek bir sürücü belgesi görüntüsünde bulunduğu belirtilerek aldatıcı niteliğinin bulunduğu kabul edilmiştir.
5. Mahkemece sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın temyiz isteği yönünden; atılı suçun unsurlarının oluşması, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmış olması ve adli sicil kaydında kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına konu, tekerrüre esas mahkumiyet hükümleri olması nedenleriyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2015 tarihli ve 2014/591 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.