YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10274
KARAR NO : 2021/12689
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin olarak suça konu numara taşıma suretiyle abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği“18.08.2013” tarihi olarak yazılması gerekirken “2013” şeklinde eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1) Sanık hakkında katılanın bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak numara taşıma suretiyle abonelik sözleşmeleri düzenleyip GSM hattı çıkarmaları nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; bilirkişi raporlarına göre imzaların katılana ait olmadığı, sanığın elinden çıktığını gösterir grafolojik bağlantının bulunmadığının tespit edildiği ancak abonelik sözleşmelerinin sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu iş yerinde düzenlendiği ve suçtan elde edilecek menfaatin de sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun sübut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraatine hükmedilmesi, yasaya aykırı,
2)Sanığın eylemine uyan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçunda, ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. Maddesi ile eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.