YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10288
KARAR NO : 2023/4988
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2015/166 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın birçok suçtan dolayısıyla yakalama emirlerinden aranmaktayken suç tarihinde yapılan kontrollerde yakalandığı ve sahte nüfus cüzdanı ile … begesini teslim ettiği anlaşılmıştır.
2.10.02.2015 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 2015/259 numaralı raporuna göre; … belgesinin tamamen sahte üretildiği, nüfus cüzdanının ise orijinal olup tahrifat ile fotoğraf yapıştırıldığı, her iki belgenin de sahteliklerinin ilk bakışta anlaşılamayacağı ve aldatma kabiliyetinin olduğunu belirtilmiştir.
3.Mahkemesince, fotoğraf ve nüfus cüzdanı üzerinde soğuk mührün bulunduğu, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılmadığı, … belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği, … belgesinden ve fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılmadığı, aldatma kabiliyetinin bulunduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2015/166 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.