YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10290
KARAR NO : 2023/2339
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2015 tarihli ve 2015/1612 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddesi uyarınca Ankara Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/83 Esas, 2015/424 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Tebliğnamede, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceğine işaret edilerek onama yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi suça konu sahte nüfus cüzdanını sadece üzerinde taşıması nedeniyle verilen cezanın fazla olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında farklı suçlardan yakalama emri bulunduğu, sanığın suç tarihi olan 11.11.2014 tarihinde yolda yürüdüğü esnada kuşku üzerine kimlik kontrolü yapan görevli polis memurlarına amcası … adına tanzim edilmiş kendi fotoğrafını havi dosyada aslı bulunan nüfus cüzdanını ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
3. Soğuk mühürde ihtiva eden suça konu nüfus cüzdanı Mahkemece gözlemlenmiş, bu gözleme ve ekspertiz raporuna göre aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece sanığın ikrarı, ekspertiz raporu ve tutanaklar gözetilerek sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde; soruşturma aşamasında sanığın suçunu ikrar ettiği ve hakkındaki yakalama emirleri nedeniyle suça konu belgeyi düzenleyip kullandığı, ayrıca lehe hüküm değerlendirmelerinin yasal ve yeterli gerekçeler içerdiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/83 Esas, 2015/424 Karar sayılı kararı ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.