YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10375
KARAR NO : 2023/1782
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/1699 Esas, 2015/829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; masum olduğuna ve cezayı hak etmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Temyiz dışı sanık …’nin, başka bir kadınla resmi nikahlı evli olan sanık …’tan hamile kaldığı, temyiz dışı sanık … ile sanık …’ın 15.03.2013 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evlilik sırasında sanık …’nin … isimli çocuğu 18.07.2013 tarihinde doğurduğu ve … isimli çocuğun 23.07.2013 tarihinde nüfusa sanıklar …’ın çocuğu olarak tescil edildiği anlaşılmıştır.
2. Mahkemece sanık savunmalarına, doğum belgesine, nüfus kaydına ve tüm dosya kapsamına göre; suçun sanık … tarafından işlendiği kabul edilerek subüt bulan suçtan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 285 inci ve 295 inci maddelerindeki “evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soy bağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında; evlilik birliği devam ederken doğan evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydıdelmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/1699 Esas, 2015/829 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılıKanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, kararın temyiz dışı sanıklar … ve …’na sirayetine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.