YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10558
KARAR NO : 2023/3434
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/1031 Esas, 2015/467 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların temyiz isteği; sanıklara atılı suçun sabit olduğuna ve cezalandırılmalarına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların, Tasfiye Halinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinde 30.04.2011 tarihli genel kurul kararına istinaden yönetici oldukları, kooperatifin 02.11.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile görevlerinin sona erdiği, buna karşın ellerinde bulunan eski genel kurul kararı ile 03.01.2014 tarihinde Üsküdar 7. Noterliğinden, kooperatifin yetkilileri olduklarına dair imza sirküleri çıkarttırmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunmuştur.
2. Sanıkların savunmaları, genel kurul toplantısının usulsüz olarak yapıldığına ve görevlerinin halen devam ettiğine yöneliktir.
3. Dosya kapsamında, sanıklar tarafından genel kurul toplantısının iptali talebi ile açılan davaya ilişkin bilgi ve belgelerin bulunduğu görülmüştür.
4. Yapılan yargılama neticesinde, katılanların, Tasfiye Halindeki S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin 02.11.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif yöneticiliğine seçildikleri, sanıkların 02.11.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığı iddiasıyla dava açtıkları, İstanbul Anadolu 8. Ticaret Mahkemesinin 2013/899 Esas sayılı dosyasından sanıkların genel kurul kararının iptali için yaptığı başvurunun 26.11.2013 tarihinde reddine karar verildiği, sanıkların kooperatif yöneticilikleri sona ermesine rağmen ellerindeki eski genel kurul kararıyla 03.01.2014 tarihinde Üsküdar 7. Noterliğine giderek kooperatifin yetkilileri olduklarına dair “imza sirküleri” başlıklı evrakı düzenleterek kendilerini kooperatif yetkilisi olarak gösterdiklerinden bahisle belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği, sanık savunmaları ve dosya kapsamı gözetildiğinde söz konusu genel kurul kararının ticaret siciline tescil edilmediği, sanıkların ticaret sicil kayıtlarına göre halen kooperatif yöneticisi olarak göründükleri ve bu yönde ticaret sicilden almış oldukları belgeye istinaden suça konu imza sirkülerini düzenlettikleri, taraflar arasında halen hukuk davalarının devam ettiği, katılanlar tarafından, ticaret sicil memurluğunca, genel kurul kararının ticaret siciline işlenmemesi nedeniyle açılan davanın da reddine karar verildiği, ticaret sicil kayıtlarında halen sanıkların yönetici olarak görünmeleri nedeniyle düzenlettikleri imza sirkülerinden dolayı resmi evrakta sahtecilik kastıyla hareket ettikleri yönünde kanaat oluşmadığı kabulü ile sanıkların beraatlerine ilişkin temyiz incelemesine konu hükümler verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/1031 Esas, 2015/467 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.