YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10590
KARAR NO : 2023/487
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317

nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, 30.04.2014 tarihinde … ili … ilçesi Cumhuriyet Mahallesi muhtarlığına müracaat ederek, nüfus cüzdanının kaybolduğunu söyleyip, kardeşi… adına nüfus cüzdanı talep belgesi aldığı, daha sonra bu belgeyi 27.05.2014 tarihinde kolluk görevlilerine ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Mahkeme hakimi tarafından suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin duruşmada incelendiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 27.05.2014 tarihli tutanak, dosya arasında bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi, sanık savunması ve Mahkeme hakiminin gözlemi karşısında, sanığın mahkûmiyetine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Kızıltepe 3. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.