YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11520
KARAR NO : 2023/5387
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2015/64 Esas, 2015/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 … maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyizi, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, temyiz dışı sanık … yerine Motorlu Taşıtlar … Adayları sınavına girdiği, sınav cevap kağıdının isim ve imza bölümlerini doldurduktan sonra salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında bu durumun tespit edildiği ve sanığın suçunu ikrar ettiği kabul edilerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına dair temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 225 … maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı ve “Motorlu Taşıt … Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesi” ile ilgili fiil iddianamede açıklanmadığından, tebliğnamedeki eylemin resme belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
B. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık …’ın temyiz dışı sanık … yerine girdiği Motorlu Taşıtlar … Adayları sınavında, sınav cevap kağıdının isim ve imza bölümlerini doldurduktan sonra salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında bu durumun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sınav cevap kağıdının baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, bu sebeple yüklenen resmi belgede sahtecilik unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2015/64 Esas, 2015/371 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.