YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1534
KARAR NO : 2022/5841
KARAR TARİHİ : 06.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Atılı suça ilişkin sanık hakkındaki esas ve birleşen davaların suç ve iddianame tarihleri ile buna bağlı hukuki kesintiye nazaran, 2014/128 Esas sayılı ana davaya ve bu dava ile birleşen 2013/647 Esas sayılı davaya konu 07.09.2013, 19.09.2013, 25.09.2013 ve 01.10.2013 tarihli eylemlerin zincirleme şekilde mühür bozma, birleşen 2014/204 Esas sayılı davaya konu 10.01.2014 tarihli eylemin ise ayrı bir mühür bozma suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mahkemenin 2014/204 Esas sayılı birleşen davaya konu 10.01.2014 tarihli eylem yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Mahkemenin 2014/128 Esas sayılı ana ve birleşen 2013/647 Esas sayılı davalara konu 07.09.2013, 19.09.2013, 25.09.2013 ve 01.10.2013 tarihli eylemler yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.