YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3077
KARAR NO : 2019/4436
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2012 tarih ve 2012/616 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2013 tarihli, 2012/64 esas ve 2013/55 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın dolandırıcılık suçu yönünden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince onanmasına karar verilip kesinleşiği anlaşılmıştır.
Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükmün aynı mahkeme tarafından 18.10.2017 tarihinde açıklanması ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmıştır.
… sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve … sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2013 tarihli, 2012/64 esas ve 2013/55 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; … sayılı CMK’nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda ise 18.10.2017 tarihli, 2017/166 esas, 2017/273 karar sayılı hükmün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle istinaf kanun yolu incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.