YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/477
KARAR NO : 2023/3497
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Mühür bozma, paydaş ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
Katılan … vekilinin sanıklar hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemi yönünden; yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi vermeyeceği belirlenmiştir.
Katılan … vekilinin sanıklar hakkında paydaş ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ve katılan … vekilinin sanıklar hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2014 tarihli ve 2011/120 Esas, 2014/373 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mühür bozma ve paydaş ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekilinin temyiz sebepleri
Sanıklar tarafından mühür bozma eyleminin işlendiğinin sabit olmasına rağmen verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan … vekilinin temyiz sebepleri
Sanıklar hakkında mühür bozma ve paydaş ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan … vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında mühür bozma ve paydaş ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan … Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyizinin ise sanıklar hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A. Katılan … Vekilinin Sanıklar Hakkında Mühür bozma Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden
Sanıklara yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükümleri temyize hak ve yetkisi vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 … maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan … Vekilinin Sanıklar Hakkında Paydaş İle Malik Olunan Mal Üzerinde Hırsızlık Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine ve Katılan … Belediyesi Başkanlığı Vekilinin Sanıklar Hakkında Mühür bozma Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 144 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle 14.09.2011 tarihli sanık … Bilgici’nin sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Katılan … Vekilinin Sanıklar Hakkında Mühür bozma Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2014 tarihli ve 2011/120 Esas, 2014/373 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … Vekilinin Sanıklar Hakkında Paydaş İle Malik Olunan Mal Üzerinde Hırsızlık Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine ve Katılan … Belediyesi Başkanlığı Vekilinin Sanıklar Hakkında Mühür bozma Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2014 tarihli ve 2011/120 Esas, 2014/373 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekili ve katılan … Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.