YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6167
KARAR NO : 2023/1164
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/597 E., 2015/164 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundukları, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/597 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına, verilen cezadan dolayı mağdur olduğuna ve cezanın haksız olduğuna, ilişkindir.
Sanık …’in temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına, verilen cezadan dolayı mağdur olduğuna ve cezanın haksız olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ün, 10.06.2011 tarihinde sanık … ile evlendiği, mağdur …’dan 01.01.2001 tarihinde doğmuş bulunan ve nüfus kaydında nesebi açık görülen kızı mağdur …’yı sosyal güvencesinden yararlanması için sanık …’in nesebine bağlamak maksadıyla, 09.04.2012 tarihinde nüfus müdürlüğüne giderek beyan dilekçeleriyle sanık …’in baba kütüğüne tescil talebinde bulundukları, talepleri üzerine mağdur …’nın nesebinin gerçekte babası olmayan sanık …’in Balıkesir/İvrindi/Kınık köyü cilt 45′ te bulunan nüfusuna kayıt edilerek değiştirildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, mevcut deliller ve tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğunun anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/597 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.