YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6430
KARAR NO : 2023/108
KARAR TARİHİ : 12.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 41. Asliye Ceza Mahkemesinin ….04.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olup temyiz nedeni belirtilmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde devriye görevini ifa eden asayiş ekiplerince kimliği istenen sanık, … adına düzenlenmiş gerçek nüfus cüzdanını ibraz etmiş, nüfus cüzdanında bulunan fotoğrafın sanığa benzememesi ve sanığın yaşının ibraz edilen nüfus cüzdanındaki doğum tarihi ile uyumlu olmadığının anlaşılması üzerine polis merkezine götürülen sanığın gerçek kimlik bilgileri tespit edilmiştir.
2. … adına herhangi bir belge düzenlenmemiş, soruşturma işlemleri sanığın gerçek kimlik bilgilerine göre yapılmıştır.
3. Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davasında, sanığın yüklenen suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre, bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi hâlinde … Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu, herhangi bir resmi belge düzenlenmemiş olması hâlinde ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.
2. Somut olay değerlendirildiğinde; şüphe üzerine durdurulan sanığın kimlik soran polis memurlarına kendisini … olarak tanıtıp adı geçen kişi adına düzenlenmiş gerçek nüfus cüzdanını ibraz ettiği, … adına düzenlenmiş bir tutanak bulunmadığı, yüklenen fiilin bu haliyle 5326 sayılı Kanun’un 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kabahati oluşturduğu ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hüküm bu nedenle hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, ….04.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/404 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA,
Ancak; sanığın fiiline uyan 5326 sayılı Kanun’un 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında öngörülen idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20 nci maddesinin ikinci fıkrasının c bendinde yazılı zamanaşımının, fiilin gerçekleştiği 01.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nın 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24 üncü maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kabahatler Kanunu’nun 20 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.