YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7017
KARAR NO : 2023/249
KARAR TARİHİ : 23.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, suça konu 30.12.2013 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, keşidecisi mağdur … olan, 35500 seri no.lu yasal unsurları haiz olan ve aslı adli emanette bulunan çeki şikayetçiye ciro etmeksizin borç olarak verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğu anlaşılmıştır.
2. Şikayetçi suça konu çeki sanıktan bizzat aldığını beyan etmiş ve bu durum sanık tarafından doğrulanmıştır.
3. Sanığın suça konu çeki … … isimli bir kişiden ticari alışveriş nedeniyle aldığını ancak adı geçenin açık kimlik bilgilerini bildirmediği gibi verdiği adreste yapılan araştırmada da bu kişinin belirlenemediği, ayrıca çeki aldığına dair fatura vb. evrak ibraz edemediği görülmüştür.
4. Bilirkişi raporuna göre , suça konu çek üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
5. Mahkemece sanığın çeki şikayetçiye verdiğini kabul etmekle birlikte … … adlı şahıstan aldığını söylese de bu kişiyi gösterememesi nedeniyle ve çekin çalıntı olduğunun … olmasına dayanılarak resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde suça konu çekin çalıntı olması, sanığın çeki kimden aldığını ve ne suretle elinde bulundurduğunu ispatlayamadığının … olması nedenleriyle mahkûmiyetine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.