YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7027
KARAR NO : 2023/1323
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1253 E., 2015/468 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2012/1253 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/270 Esas ve 2015/211 Karar sayılı dosyasından da aynı suçtan ceza aldığına, kardeşine ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmaktan iki ayrı Mahkeme tarafından iki ayrı cezaya çarptırıldığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, kendi fotoğrafını vererek kardeşi Gökhan adına Mahalle Muhtarlığı’ndan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile İlçe Nüfus Müdürlüğü’nde ele geçirilemeyen D13-341200 seri numaralı nüfus cüzdanını düzenlettirerek aldığından bahisle zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık sorgusunda; suçunu ikrar etmiştir.
3. Bilirkişi raporuyla da, suça konu belgelerdeki imzaların şikayetçi …’ye ait olmadığının belirlendiği görülmüştür.
4. Mahkemece, iddia ikrar, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebebi yönünden;
1. Suça konu nüfus cüzdanı ele geçirilememiş ise de kurum tarafından düzenlendiği dikkate alındığında aldatma niteliğinin bulunacağı anlaşılmış olup, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2012/270 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararının hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri olduğu, işbu davaya konu resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiş ve hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2012/1253 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.