YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7314
KARAR NO : 2022/19356
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
…
…

Sanık … hakkında “2012 ve 2103 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın; sanık … hakkında aynı suçlardan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanık … hakkında aynı suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
1) Sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi kapsamında fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının veya aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca “fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığının” kontrolü bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilip muayene ettirilerek suç tarihinde işlediği ileri sürülen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin anılan maddeden yararlanıp yararlanamayacağı hususunda sağlık kurulu raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yeterli olmayan raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 213 sayılı Kanun’un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İzmir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonu tarafından verilen 25.07.2014 tarihli mütalaanın sanıklar … ve … hakkında 2012 ve 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna, sanık … hakkında ise defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin olduğu, sanık … hakkında sahte fatura düzenleme suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mütala verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,
3) Sanık … hakkında mütalaa verilmesi ve suçun sübutu hali ile sanık … hakkında kurulan hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.