YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7361
KARAR NO : 2022/1794
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.10.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yapılan yargılamada duruşmaya gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığın bilinen en son adresine Tebligat Kanunu‘nun 21/1. maddesi uyarınca yapılan tebligatın taşındığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, “dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı da yazılarak, duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılması gerekirken, sanığın yeniden beyanının alınmasının esasa ve sonuca etkili olmayacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Kabule göre de; 02.03.2010 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan …Ş.’nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK’nin 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.