YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7735
KARAR NO : 2023/1616
KARAR TARİHİ : 15.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/136 E., 2015/213 K.
KATILANLAR : Beymed Tıbbi Malz.Paz.İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti, …
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 Tarihli ve 2014/136 Esas, 2015/213 Karar Sayılı Kararı ile ;
1. Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2.Sanık … hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b)Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 157 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Beymed Tıbbi Malz.Paz.İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti’nin
1. Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmasına rağmen sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması talebine,
2. Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği, cezaların alt sınırdan uygulanması nedeniyle bozulması talebine,
İlişkindir.
B.Cumhuriyet Savcısının Sanık … Hakkında
1. Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin önceden doğduğu, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsuları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; sanığın iki adet senedi düzenleyip kullandığının tespiti karşısında sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini nedeniyle hükmün bozulması talebine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 157 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre suç tarihinin, suça konu senetlerin düzenlendiği 27.01.2010 olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 Tarihli ve 2014/136 Esas, 2015/213 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.