YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7739
KARAR NO : 2023/3503
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/790 Esas, 2015/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 … maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla, 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hiç bir gerekçe belirtilmeden hükmün temyizine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanığın başka suçtan ihbar edildiği, olay yerine gelen polisler tarafından polis merkezine götürüldüğü ve burada sanığın kendisini akrabası olan müşteki … … olarak bildirip … … imiş gibi olay ile ilgili polise şüpheli olarak ifade verdiği, daha sonra sanığın gerçek kimliğini gizlediği ve ifade sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğunu ikrar ettiği şeklindeki olay örgüsü içerisinde sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar ederek, alkolün etkisi ile akrabası olan müşteki … … olarak kendisini tanıttığını beyan etmiştir.
3. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu olan hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığa isnat edilen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında hüküm fıkrasının temel cezanın tayinine ilişkin paragrafta uygulama maddesinin “TCK’nin 268/1 maddesi yollamasıyla TCK’nin 267/1 maddesine göre” şeklinde yazılması gerekirken “TCK 268/1 maddesi yollamasıyla TCK 207/1 maddesine göre” olarak, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/790 Esas, 2015/375 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.