YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7942
KARAR NO : 2022/19997
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : …
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2022 tarihinde üye … ve …’ın atılı suça konu belgenin özel belge vasfında olmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulması gerektiğine dair karşı oyları ile oy çokluğuyla karar verildi.

Üye (K.O.)
…

Üye (K.O.)
…

KARŞI OY

Suça konu …,… Şubesine ait keşidecisi … Kondansatör San. ve Tic. A. Ş. olarak yazılı bulunan sahte çek üzerinde sadece keşideci adına atılmış vaziyette kullanılmış olduğu anlaşılan olayda, mevcut haliyle sahtecilik suçunun oluşup oluşmayacağını tartışmak gerekmektedir.
Çekin ön yüzünde sadece keşideci imzasının bulunması nedeniyle TTK 780. Maddesinde belirtilen unsurlar eksik olduğundan sahte çekin resmi belge niteliğinde olmadığı ve bu haliyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı hususunda tereddüt bulunmamaktadır.
Mevcut keşideci imzası nedeniyle sahte çekin, özel belge niteliğinde kabul edilmesinin gerekip gerekmediği incelendiğinde ise; bu haliyle çek yaprağının hukuki sonuç doğurmaya elverişli, borç doğurucu nitelikte bulunmadığı anlaşıldığında belge olarak kabul edilmesi bu nedenle özel belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağından, sanıkların beraati yerine mahkumiyetine dair kararın onanması şeklindeki çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

…
11. Ceza Dairesi Üyesi

Muhalefet Şerhi

Dairemizin, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2015 tarih, 2014/68 Esas, 2015/87 Karar Sayılı Kararını onama yönündeki çoğunluk görüşüne aşağıdaki gerekçelerle katılmıyorum;
Tartışma konusu olan husus, davaya konu Türkiye Ekonomi Bankasına ait, ön yüzünde sadece keşideci imzası bulunan tamamen boş … nolu sahte çekin sahtecilik suçuna vücut verip vermediğine ilişkindir.
Türk Ceza Kanununda suç olarak düzenlenen belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için suça konu belgenin;
• Yazılı olması,
• Hukuki değer taşıyan bir içeriğe sahip olması,
• Belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olması,
• Düzenleyenin belli ya da belirlenebilir olması,
• Ve belge, objektif bir şekilde bakıldığında, normal, orta düzeyle kimseleri iğfal niteliğini haiz olması
Gerekmektedir.
Suça konu çek, keşideci imzası dışında tümüyle boş olması nedeniyle, her hangi bir kimseyi ilzam edici, hukuki değer taşıyan ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmaması nedeniyle sahtecilik suçunun oluşmadığı anlaşılmaktadır. Çekin bu haliyle tahsil edilme kabiliyetine haiz olmaması ve her hangi bir hukuki değer taşımaması nedeniyle Türk Ceza Kanun anlamında sahtecilik suçunun oluşmadığı sonucuna varılmıştır.
Kaldı ki çekin ön yüzün tamamen boş olması nedeniyle iğfal niteliğinin de bulunmadığı açıktır.
Dairemizin bugüne kadar olan uygulamalarının da bu yönde olduğu müşahede edilmiştir. Örnek olarak; “….suça konu çek incelendiğinde; keşideci imzası atılmış, diğer kısımlarının boş olduğunun tespit edildiği, belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, o belgenin hukuki sonuç doğurabilecek ve ilk bakışta dikkati çekmeyecek biçimde düzenlenerek çok sayıda kişiyi aldatabilecek yetenekte olması ve bu konunun objektif olarak saptanması gerektiği; suça konu boş çek yaprağında, keşideci imzası dışında herhangi bir yazı bulunmadığından, hukuki değer taşımadığı ve bu nedenle belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı….” 11.CD. 25.06.2019 tarih, 2017/10000 E., 2019/5609K. Aynı mahiyette: 11. CD. 20.12.2018 tarih, 2017/10370 E., 2018/10746 K., 11.CD. 09.01.2018 tarih, 2017/5105 E. 2018/77 K. Sayılı ilamları.
Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı, sahtecilik suçun unsurlarının oluşmadığı eylemden dolayı sanığın beraat etmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun, özel belgede sahtecilik suçu oluştuğu yönündeki görüşüne katılmıyorum. 30.11.2022
Muhalif Üye
…