YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8087
KARAR NO : 2023/248
KARAR TARİHİ : 23.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04…..201 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; resmi belgede sahtecilik suçunu işleme kastının olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 17.03.2011 tarihinde … ilinde bulunan … Mahalle Muhtarlığına müracaat ederek kendi fotoğrafını ihtiva eden ancak kardeşi olan mağdur …’nın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak aynı gün … Nüfus Müdürlüğü’ne başvurup sahte nüfus cüzdanını aldığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur …’nın … Nüfus Müdürlüğü’ne 08/10/2012 tarihinde kendisine ait kimliği yenilemek için başvurduğu esnada nüfus müdürlüğü personeli tarafından 17.03.2011 tarihinde kimliğinin zaten değiştirildiğinin ve 011-769334 seri sayılı kimliğin teslim edildiğinin söylenmesi üzerine yapılan araştırmada mağdurun kardeşi olan sanığın fiili gerçekleştirdiği ortaya çıkmıştır.
3. Sanığın savunmasında suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.
4. Suça konu nüfus cüzdanının ele geçirilemediği, nüfus cüzdanı talep belgesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5. Mahkeme tarafından sanığın sahte olarak tanzim ettirdiği nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak nüfus idaresine başvurup sahte kimlik belgesi düzenlettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği … görülerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın suç işleme kastının olmadığına dair temyiz talebi yönünden; Mahkeme tarafından, tüm deliller değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediği … görülerek kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04…..2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/286 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.