YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8262
KARAR NO : 2023/4315
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/217 E., 2015/486 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.06.2015 tarihli ve 2015/217 Esas, 2015/486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 02.08.2011 tarihinde Dikimevi Ankaray istasyonundan suça konu … basın kartını ibraz ederek ücretsiz şekilde geçiş yapmak istediği, görevlinin kartın gerçekliğinden kuşku duyması üzerine kartı yakından incelediği ve basın görevlisi olup olmadığını sanığa sorduğunda sanığın basın görevlisi olmadığını söylediği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında suçu ikrar ederek İnternetten indirdiği kartı presletip kullandığını beyan etmiştir.
3. Ekspertiz raporunda söz konusu kartın uzaktan ibraz edilerek kullanılması nedeniyle aldatıcılık niteliğine haiz olduğunun belirtildiği ve Mahkemece özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek incelenen kartın aldatıcılık niteliğinin bulunduğuna dair gözlem yapıldığı görülmüştür.
4. Mahkemece görevlinin dikkatli şekilde incelemesi neticesinde sahteciliğin ortaya çıktığı ve suçun sabit olduğu yönünde mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
… basın kartının İletişim Başkanlığınca basın mensuplarına soğuk mühürlü ve bandrollü şekilde verilen bir kart olup kimlik yerine de kullanıldığı, suça konu belgede gerçekleştirilen sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunması halinde eylemin 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında belgede düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak heyetçe yapılan incelemede soğuk mühür izinin bulunmaması, yazının düzensiz olması nedeniyle aldacılık niteliği bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2015/217 Esas, 2015/486 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.