YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8296
KARAR NO : 2023/3830
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın bozulması ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Şikayetçinin daha önce sanığın babası olan …’ a ait minibüste şoför olarak çalıştığı, o dönemde çalışma karnesi çıkarılması için …’a nüfus cüzdan fotokopisi ile … belgesi fotokopisi ve fotoğrafını verdiği, 09.12.2013 tarihinde ihbar üzerine kollukça yapılan kontrol sırasında sanığın kendi fotoğrafı bulunan ancak …’a ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte … belgesini polise ibraz ettiği devamında polis tarafından yapılan araştırma ile sanığın gerçek kimliğinin belirlendiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.
3.İstanbul Polis Kriminal Labarotuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18.12.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre suça konu … belgesinin sahte olarak oluşturulduğu ve sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu bildirilmiştir. Mahkemece, nüfus cüzdanı üzerinde aldatıcılık niteliğinin tespiti yönünden gözlem yapılmıştır.
4. Mahkemece ,tüm dosya kapsamına dayanılarak temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5. Adli Emanetin 2014/780 sırasına kayıtlı suça konu sahte … belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.