YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8391
KARAR NO : 2023/2837
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanığın temyiz dilekçesinin incelenmesinde, temyiz isteminin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/32 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci ve 52 nci maddesi uyarınca, 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçlamayı kabul ettiğini, boş kağıda imza atarak senet yaptığını ancak katılanı dolandırmadığını, hükmedilen adli para cezasının ertelenmediğini veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğini beyanla beraatine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Suça konu senedin, sanık tarafından icra takibine konu edilmediği, katılan tarafından takibe konulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birici fıkrasında düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/32 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.