YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8753
KARAR NO : 2023/4407
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2015 tarihli ve 2015/7736 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca İzmir Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/261 Esas, 2015/506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; aldığı cezanın fazla olması nedeniyle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde devriye gezen polis memurlarının sanığın halinden şüphelenerek kimlik bilgilerini sormaları üzerine sanığın kendi fotoğrafı bulunan, öz kardeşi …’ın kimlik bilgileriyle düzenlenmiş dosya arasında aslı mevcut olan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, hakkında birden çok yakalama emri bulunması nedeniyle sahte nüfus cüzdanı kullandığını itiraf ettiği anlaşılmıştır.
2. Soğuk mühür ihtiva eden nüfus cüzdanı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ve mahkeme gözlemine göre nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir.
3. Mahkemece; tutanaklar, sanığın ikrarı ve belgenin aldatıcılık niteliğine sahip olması nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/261 Esas, 2015/506 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.