YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8891
KARAR NO : 2023/4520
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli ve 2015/407 Esas, 2015/500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın eşinin Norveç’te olduğuna, sanığın Filistin, Gazze’de yaşadığına ve Norveç’e gidebilmek için ülkesinde bu işlerle uğraşan Safir Mektebi isimli ofise başvurduğuna, ücretini ödeyerek bu ofisten suça konu belgeleri aldığına, belgelerin sahte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Filistin uyruklu olan sanığın, Antalya Havalimanından çıkış işlemleri sırasında yapılan kontrolde kendisine ve yanında bulunan kızına ait Norveç oturum kartlarının sahte olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek eşinin Norveç’te olduğunu, yanına gidebilmek için Gazze’nin abluka altında olmasından dolayı Kudüs’e geçemediklerinden “Mektep” denilen resmi bir makama giderek kendisi ve kızı için gerekli belgeler ile yaklaşık 150 USD civarında bir para vererek müracaat ettiğini, yaklaşık iki hafta sonra da Filistin pasaportu ile suça konu Norveç oturum kartlarının kendisine teslim edildiğini beyan etmiştir.
3. Kriminal rapor ile sözkonusu oturum kartlarının sahte olarak oluşturuldukları tespiti yapılmıştır.
4. Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Hükme esas alınan ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 23.05.2015 tarihli ekspertiz raporunda, Norveç oturum kartlarının orijinal örneklerinin laboratuvarımız arşivinde mevcut olmaması nedeniyle birebir karşılaştırmalı incelemesi yapılamamış ise de, müstakil olarak yapılan incelemesinde sözkonusu oturum kartlarının baskı özellikleri ve güvenlik tedbiri niteliğindeki bazı hususiyetler yönünden, orijinal bu tip belgelere kıyasen farklılıklar gösterdiği müşahade edilmiştir tespitinin yapıldığının anlaşılması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin … ait olduğu gözetilerek, suça konu belgeler ile mukayeseye elverişli orijinal örnekleri ilgili yerlerden getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma niteliklerinin bulunup bulunmadığının gerekçede tartışılması, lüzumu halinde uzman bilirkişiden görüş alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkında verilen hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli ve 2015/407 Esas, 2015/500 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.