YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8979
KARAR NO : 2023/4450
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/448 Esas, 2015/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; temyiz hakkını kullanmak istediğine, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın Ankara İl Emniyet Müdürlüğünce … … adına düzenlenmiş ”Z 196…” seri ve ”1279…” belge numaralı ”E” sınıfı … belgesi üzerinde tahrifat ile fotoğraf değişikliği yaptığı, yine … … adına düzenlenmiş ”AE 445…” Seri ve ”481…” belge numaralı ”B” sınıfı … belgesini sahte olarak tanzim ettiği anlaşılmıştır.
2.Uzmanlık raporundan, bahse konu … belgelerinin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3. Mahkemesince; sanık soruşturma ve kovuşturma aşamasında üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği, bu suretle sanığın resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyip, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirerek üzerine atılı suçu işlediği sanık ikrarından ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
04.03.2015 tarihinde trafik kontrolünde … plaka sayılı aracın durdurulduğu, sanığın sahte olarak oluşturulmuş … … adına düzenlenmiş … belgesini ibraz ettiği, akabinde kaçmaya başladığı ve kaza yaptığı araç içerisinde yapılan aramada … … adına sahte olarak oluşturulan … belgesinin ele geçirildiğinin anlaşıldığı, suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiklerine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun aynı Kanun’un 61 … maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde nazara alınabileceği gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/448 Esas, 2015/584 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.