YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9002
KARAR NO : 2023/11062
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/145 E., 2015/51 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2014/145 Esas ve 2015/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğu,, kararın bozulmasına ilişkindir.
2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun oluştuğu, sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü… Çocuk Evleri sorumlusu olarak görev yaptığı, sanığın aynı zamanda 2007 yılından beri Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca… Kaymakamlığının görevlendirilmesi ile evde bakım komisyonunda görev yaptığı, … (…) isimli şahsın bakıma muhtaç olup olmadığının tespiti bakımından yapılan inceleme ve değerlendirme işlemleri sırasında … (…)’in 18.05.2013 tarihinde vefat ettiği halde bu şahısla ilgili olarak Bakım Hizmetleri Değerlendirme Heyetinde görev alan sanık … …ın 26.06.2013 tarihinde ve 20.12.2013 tarihinde düzenlemiş olduğu Bakım Raporu Formlarının gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği ve bu belgeleri heyette görev alan diğer memurlara imzalattığı, böylelikle sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belgeleri gerçeğe aykırı olarak düzenleyerek üzerine atılı suçu bu şekilde işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından, sanığın evrak ikmali noktasında gerekli görmediği hallerde ilgilinin adresini fiilen ziyaretten sarfı nazar etmesinin mümkün olduğu, yine özellikle tanık beyanları ve idari soruşturma evrakları göz önünde bulundurulduğunda Kaymakamlık bünyesinde yürütülen hizmetin yoğun talepleri karşılama konusunda gerekli düzeyde organize olmayışı ve araç tahsislerinde sorun yaşanıyor olması nedenleriyle eksik evrakın giderilmesine yönelik işlemlerde fiilen ziyarete gidilmeyişinin sanığa has bir durum olmadığı, olay tarihi itibarıyla ilgilinin durumunu takip etmek üzere MERNİS sistemine giriş için yetki ve şifresi bulunmayan sanığın ilgilinin ölümünden haberdar olmadığı, MERNİS kontrolünün İl Müdürlüğü bünyesinde bakım raporu ve eksik evraklara ilişkin kontrol sistemi tamamlandıktan sonra kişiye bilgi yazısı yazılması ve Yönetim Bilişim Sistemine dosyaya ait durumun veri girişi aşamasında ilgili memurca yapıldığı, bununla birlikte sanığın uygulamada benimsendiği üzere yalnızca eksikliği belirtilen hususlar bakımından mevcut bilgileri doğrultusunda değerlendirme yapma yoluna gittiği, böylece söz konusu bakım formlarını gerçeğe uygun surette düzenlendiği zannıyla harekete etmiş olduğu, gerçeğe aykırı düzenleme yapma yönünde kastı bulunduğuna dair sabit herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.