YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9106
KARAR NO : 2021/2618
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

16.12.2013 tarihinde, kriminal inceleme için … tarafından rızaen teslim edilen … plakalı aracın akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Işık Oto isimli işyerini işleten sanık hakkında, şasi numarasını üzerinde bulunduran bölüm başka bir araçtan kesilip kaynakla nakil edilerek kimliği değiştirilen(change) aracı boyamadığı halde, aracın trafik tescil belgesinde kırmızı renkle kayıtlı olması nedeniyle change aracın trafik tescil belgelerinin düzenlenmesini sağlamak amacıyla aracı füme rengine çevirmiş gibi 07.01.2010 tarihli, 282022 sıra numaralı, içeriği itibarıyla sahte faturayı düzenlediği, suç konusu faturaya dayanarak, change aracın 05.02.2010 tarihinde Yusufeli Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği tarafından, temyize gelmeyen sanık … adına 08 …. plakaya tescil edildiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Yusufeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.11.2015 tarihli, 2015/140 Esas sayılı iddianamesi ile suç konusu fatura nedeniyle 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının, Yusufeli Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/157 Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, anılan davanın akıbeti araştırılıp, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde bu davaya ilişkin dosyanın celbi ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hükmün açıklanması konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilen Yusufeli Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/47 Esas, 2013/156 Karar sayılı kararının, temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra 03.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.