YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1407
KARAR NO : 2021/1887
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

I-Sanık … hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 07.10.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 16.10.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık … hakkında ise, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık … müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.