YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1419
KARAR NO : 2020/5610
KARAR TARİHİ : 08.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına, beraat, mahkumiyet

Sanık hakkında, Mahkemenin 2007/63 esas, 2008/331 karar sayılı ilamı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği 25.09.2013 tarihi ile kanun yararına bozma tarihi olan 04.12.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Dolandırıcılık suçu yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmemiş olması gerekçesiyle verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin kararın, CMK’nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın hakkındaki beraat kararının gerekçesi dışında temyizde hukuki yararının olmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizin de bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli emanetin 2007/3140 sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Adli Emanetin 2007/3140 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.