YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/150
KARAR NO : 2023/103
KARAR TARİHİ : 12.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2013/437 Esas, 2015/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; savunmasına itibar edilmeyerek hatalık şekilde mâhkumiyetine karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde … Suçlar Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından arama ve el koyma kararına istinaden belirlenen adreste gerçekleştirilen operasyon kapsamı dışında kimlik bilgileri sorulan sanık … görevlilere … adına tanzim edilmiş kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanını ibraz etmiştir.
2…. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün BLG-2013/5727 sayılı uzmanlık raporuna göre, inceleme konusu nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak düzenlendiği ve yapılan sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğundan aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3.Sanık, hakkında arama kararı bulunması ve annesinin hasta olması nedeniyle cezaevine girmemek amacıyla amcasının oğlu …’ın kimlik bilgilerini kullanarak para karşılığında sahte nüfus cüzdanını yaptırdığını belirterek suçlamayı kabul etmiştir.
4.Mahkeme suça konu … adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını incelemiş, özelliklerini tutanağa geçirmiş ve belgenin aldatma kabiliyetin haiz olduğunu kabul etmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle … … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2013/437 Esas, 2015/162 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin paragraftan; “ ayrıca Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/275 Esas, 2011/738 sayılı kararıyla hükümlü veya tutuklunun kaçması sonucunda 6 … hapis cezasıyla cezalandırıldığı, kararın 23/12/2012 tarihinde kesinleştiği görülmüş olup ” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.