YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1785
KARAR NO : 2021/10027
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat

1-)Sanık … hakkında ”görevi ihmal ” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ”görevi ihmal” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanıklar … ve … hakkında ”mühür bozma” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak davadan haberdar edilmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’e yüklenen “mühür bozma” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.