YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1925
KARAR NO : 2022/20299
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma
A)Sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında açılan kamu davasının, 213 sayılı Kanun’un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)Sahte fatura kullanma suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, sahte fatura düzenledikleri iddia edilen …ve … isimli şirketlerin kendisinin taşeron firmaları olduğunu, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi, adı geçen şirketlerin sahte fatura düzenlemek amacıyla kurulan şirketler oldukları ve düzenledikleri tüm faturaların sahte olduğu yönünde vergi raporlarının bulunması ve şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan davalar açıldığı ve derdest olduklarının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1)Faturaları düzenleyen …İş Makinalan… Ltd. Şti. ile … …. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davaların akıbetlerinin araştırılması, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
3)Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
…