YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/208
KARAR NO : 2023/788
KARAR TARİHİ : 20.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/103 E., 2015/300 K.
SUÇ :Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Isparta(Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,14.04.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık yol kontrolü sırasında kendi fotoğrafına havi ancak kardeşi Mehmet Karakuşa’a ait kimlik
bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında suçunu ikrar etmiştir.
3. Mahkemece nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlemde nüfus cüzdanında ve fotoğraf üzerinde soğuk damganın mevcut olduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir.
4. Suça konu nüfus cüzdanın dosya da delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.
5. Mahkemece tüm dosya içeriği, sanığın samimi ikrarı ve emanete kayıtlı nüfus cüzdanı dikkate
alınarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmasına dayanılarak mahkumiyet
hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında fotoğraf değişikliği sureti ile sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih ve 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği, suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; nüfus cüzdanının arka yüzünde soğuk mühür izinin olduğu, ancak nüfus cüzdanının ön yüzünde fotoğraf ve lamine üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, keza fotoğrafın yerleştirilmesi gereken yere uygun yerleştirilmediği gibi nüfus cüdanının ön yüzündeki kimlik bilgilerin eğimli bir şekilde yazıldığı ve belgenin bu hali ile aldacılık niteliğini haiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itbariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/300 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.