YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2589
KARAR NO : 2023/1066
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/509 E. 2019/192 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2011 tarihli ve 2009/73 Esas, 2011/367 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık … hakkında ise açılan kamu davasının 5237 Sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca lehe olan 765 sayılı Kanunun 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, karar verilmiştir.
2. Bakırköy 15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2011 tarihli ve 2009/73 Esas, 2011/367 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.11.2014 tarihli ve 2012/28388 Esas, 2014/18487 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2014/509 Esas, 2019/192 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı tarafından sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğu halde sanıklar hakkında usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararları verildiği gerekçesiyle hükümler temyiz edilmiştir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5252 sayılı Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddeleri karşısında; 765 sayılı Kanun’un 339 uncu maddesinin birinci fıkrası (5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası) maddesinde düzenlenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 765 ayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık … için 20.01.2010 tarihli sorgu, sanık … için 17.06.2009 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2014/509 Esas, 2019/192 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.