YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2638
KARAR NO : 2023/4157
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/432 Esas, 2015/340 Karar
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMler : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2012/432 Esas, 2015/340 Karar sayılı kararı ile:
Sanık hakkında,
1. Güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 52 nci maddenin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ;
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; herhangi bir gerekçe belirtilmeden kararın hukukiliğinin denetlenmesi için temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde, sanığın katılana ait araç kiralama firmasından … … adına ait kimlik bilgileri kullanılarak kendi fotoğrafının bulunduğu sahte … belgesi ile araç kiraladığı, akabinde birlikte hareket ettikleri temyiz dışı sanık … ile birlikte kiralık aracı İzmir İlinde satmak isterken yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olay örgüsü içerisinde sanık hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Sanığın aşamalarda alınan savunmasında,: katılana ait kiralama firmasından aracı kiraladığını, aracı … …’ e ait kimlik bilgilerini kullanarak kiraladığını, aracı kiraladıktan sonra temyiz dışı sanık …’ı da yanına alarak İzmir’ e gezme maksatlı gittiğini, aracı satmak maksatlı gitmediğini suçlamayı bu şekli ile kabul ettiğini belirtmiştir.
3. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 23.01.2013 tarihli raporunda suça konu … … adına düzenlenmiş … belgesinin tümden sahte olduğu, tespitinde bulunulmuş, aldatıcılık kabiliyetinin yorumunu da mahkemeye bırakılmıştır.
4. Mahkeme tarafından suça konu belge üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır.
5. Mahkemece, sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın katılana ait araç kiralama firmasından … … adına ait kimlik bilgileri kullanılarak kendi fotoğrafının bulunduğu sahte … belgesi ile araç kiraladığı iddia ve kabul edildiği olayda; … belgesinin kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve hukuki bağlantı nedeniyle sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2012/432 Esas, 2015/340 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.