YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/299
KARAR NO : 2021/6612
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme

1-) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesi:
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli, 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere en ağırının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükme esas alınan, mükellefin saklamakla yükümlü olup istendiğinde ibraz etme yükümlülüğü bulunan, varlığı sabit defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenmesine rağmen sanığın ibraz etmemek suretiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-) 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında kamu davasının, gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.